FALSEDADES SOBRE LA HISTORIA DE IBIZA

El nacionalismo catalán permanece acomodado en Ibiza entre la mentira y la media verdad. Parece obvio que entre todos, deberíamos hacer un esfuerzo para demoler los cimientos en los que se sustenta la mendacidad.

He leído últimamente algunas cartas (Diario de Ibiza) que, bajo premisas históricas falsas intentan justificar algunas actitudes actuales, sobre todo hacia la lengua castellana. No es mi intención negar la inequívoca influencia de los oriundos de las tierras que más tarde conformarían la Cataluña de hoy, más bien al contrario. Los usatges, la estructura político-administrativa o el derecho público catalán, son un magnífico legado del que no podemos sino sentirnos orgullosos. Dicho esto, la exaltación de unas virtudes no debiera ser el cadalso sobre el que se ejecutaran otras. Ibiza, incluso antes de su reconquista cristiana fue una isla de acogida, pacífica y hospitalaria hasta el límite. Multiétnica, receptora desde sus orígenes de las más diversas nacionalidades y lenguas e integradora de diferentes culturas. Pero quizás esa pasividad y afabilidad del ibicenco sea la que esté permitiendo imposiciones lingüísticas como las del “barceloní” y el “geroní” en detrimento de nuestro “eivissenc” o liberticidios en las aulas como la prohibición del castellano, emasculando de cuajo los derechos que deberían asistir a todos los españoles. Detallo aquí, algunas de las mentiras sobre las que se sustenta el nacionalismo catalán de la isla, que aún repetidas mil veces, seguirán sin ser verdad.

Es FALSO que fuese una CONQUISTA CATALANA. No es correcto hablar de conquista catalana, de Confederación catalano-aragonesa ni de Corona catalano-aragonesa, denominaciones todas ellas politizadas e interesadas. Cataluña nunca fue reino y en 1.235 no era sino una turbamulta. Dichas expresiones excluyen los reinos de Valencia, Mallorca, Sicilia o Cerdeña. La denominación idónea es la de “reconquista cristiana“, tal como lo hizo nuestro historiador Isidoro Macabich. Extracto alguno de los motivos que movieron a Jaime I a emprender la contienda ante las Cortes de Aragón: “...nós ho fem, la primera cosa, per Deu, la segona, per salvar a Espanya; la terÇa, que nós e vós hajam tant bon preu e tant gran no que per nós e per vós és salvada Espanya”. Vaya... aparece ya España. ¡Quién lo hubiese dicho!. La denominación de “cristianos” y “sarracenos” es la habitual en la documentación de la época para englobar justamente a los intervinientes en la conquista: catalanes, aragoneses, portugueses, italianos, castellanos, ...

Por otra parte, las alianzas extranjeras y las ayudas del exterior eran frecuentes, como demuestran los pactos con genoveses, pisanos, o sicilianos. Ejemplos de ello son la cruzada catalano-pisana de 1.114 o las incursiones posteriores en el archipiélago. A diferencia de la conquista de Mallorca, en la que participó directamente el rey Jaime I, la conquista de Ibiza y Formentera fue una empresa feudal en la que participaron Guillermo de Montgrí (ampurdanés), Pedro de Portugal y el Conde Nuño Sanz (rosellonés) y acordaron el reparto de las mismas según las fuerzas aportadas por cada uno, reclutando sus huestes principalmente en los ámbitos de sus respectivos señoríos.

Es FALSO que Ibiza se REPOBLARA CON CATALANES. “...a christianis habitari coepit” según fuentes de la época, las isla empezaron a ser habitadas por “cristianos”, termino justo que incluía también a los que no eran catalanes. Isidoro Macabich, consiguió desgranar una significativa relación de apellidos. Junto a una mayoría del Ampurdán (Andreu, Cocorella, Joan, Carbonell, Picó, Palau, Prats,...) se registran gran cantidad de nombres franceses, italianos, castellanos, portugueses y vascos (Fraga, Navarro, Gamondi, Anglada, Gárcía,...). Si nos puede servir de ejemplo, en la parte mallorquina de Nuño Sanz, se establecieron 27 catalanes, 20 franceses, 10 italianos, 7 aragoneses, 5 navarros y 20 judíos. Una muestra más de la convivencia entre culturas.

Es FALSO que Jaime I fuera UN REY CATALÁN. Jaime I, nacido en Montpellier, fue rey de Aragón, de Valencia, de Mallorca, conde de Barcelona y de Urgel, señor de Montpellier y de otros feudos en Occitania. Cataluña, de hecho no existía como tal. Otra de las falsedades que por desconocimiento o por mala fe está extendiéndose como el aceite sobre el lino.

Evidentemente hay datos históricos e identitarios más que suficientes para considerar a Ibiza como algo más que un apéndice de Cataluña, como parece que quieren algunos. Aprovecharé para recomendar a todos los padres que echen un vistazo a los libros de sus hijos, especialmente a los de Historia y a los de Lengua y Literatura Catalana. Parece un ejercicio de responsabilidad el preguntarnos si eso es lo que queremos para nuestros descendientes. Todavía tiene solución. Para acabar, felicito a los que han “osado” cuestionar públicamente las bondades de la apisonadora catalanista, bien lubrificada con el dinero de todos (cartas publicadas en el Diario de Ibiza).

Desde Ibiza