EL MUNDO entrevista al ex-presidente José Mª Aznar: "La Constitución está siendo gravemente vulnerada con la complicidad del Gobierno"
Presidente del Gobierno entre 1996 y 2004, logró que la economía española alcanzara una fuerza considerable. Optó por no presentarse a un tercer mandato y, antes de su retirada, tuvo que hacer frente al 11-M, el peor atentado de la Historia de España, que costó las elecciones al PP tres días después. Ahora preside la Faes y en el último congreso del partido ha mostrado sus diferencias con Rajoy.
Estos son algunos extractos de la entrevista con el ex presidente del Gobierno:
Esther Esteban
Anonimo dijo
Els ciutadans encara esperam que aquest personatge ens digui on eren les armes de destrucció massiva.2008-08-29 10:03:25
Anonimo dijo
Y nos metió en una guerra contra un país que no nos había hecho nada buscando "nosequé" armas de destrucción masiva...2008-08-29 13:41:13
Anonimo dijo
yo creo que hizo muy bien.- Sadam era un tirano, y Aznar el mejor jefe de gobierno para los intereses de los ciudadanos de este país.-2008-08-31 23:55:04
Anonimo dijo
Aznar formó un gobierno que saneó la seguridad social, equilibró las cuentas públicas, consiguió cumplir las condiciones para entrar en el euro, después de la era solchaga-déficit-escándalos-solbes nos llevó a la era Rato-Montoro-Barea, en la que las clases menos favorecidas de la sociedad vivieron mejor y con menos inflación.- En este último sentido, que a fin de cuentas es el más importante, fue el mejor gobernante que hayamos tenido. Hoy ya hay muchos que añoran su gestión de la economía, dentro de unos meses, cuando el paro y la inflación lleguen a extremos insoportables veremos como nos lo resuelve el bobo solemne que hasta ayer decía que no había crisis.- Sadam era un asesino y un genocida y era perfectamente creíble que hubiera acumulado gases y armas bacteriológicas y estas últimas pueden extenderse por un país o un continente con mucha facilidad, por ejemplo el ébola.- Además el mismo Sadam alardeó de que las tenía, era perfectamente creíble su existencia. Era un aliado de confianza de la primera potencia y podíamos contar con la protección de su paraguas militar, ahora cuando vuelva Marruecos a reclamar algo, enviaremos a Moratinos agitando la banderita de la alianza y se la meterán por cierta parte. Mientras reclamen Ceuta y Melilla ¿qué más dá?, pero cuando reclamen Mallorca, ya podemos prepararnos a rezar cinco veces al día y a la mierda la sobrasada y los botifarrones. Y todo esto en una o dos décadas LLEGARÁ, después añoraremos gobiernos como el de Aznar.- P.D. NO soy del p.p. y últimamente ni siquiera les voto.-2008-09-01 18:37:15
Anonimo dijo
Perdona, però Sadam deia que no les tenia. Tothom sabia que no les tenia. Va ser una excusa d'Aznar, una mentidota. Em record perfectament que ell ho assegurava i encara no s'ha disculpat. Qui tornarà les vides dels pobres innocents que van haver d'aguantar la dictadura de Sadam i les bombes dels americans amb el suport d'Aznar?2008-09-01 22:27:01
Anonimo dijo
Claro.Sadam no las tenía.Era un angelito.Que se lo pregunten a los niños y mujeres kurdos gaseados. ¿Nadie se acuerda de las imágenes?2008-09-01 23:17:40
Anonimo dijo
Ni Sadam ni Aznar van ser uns angelets. Tots dos van ser responsables de moltes salvatjades i la majoria de la gent iraquiana va haver d'aguantar-ho. No hi ha dret.2008-09-02 09:02:15
Anonimo dijo
A s´Anonim de les 22-27-01: Som s´anterior que va escriure en castellá. Agraesc sa teva discrepancia en jo, ja que tens sa correcció, en general tan escasa, de començar per un "perdona". Jo pretenia fer una defensa, que me pareix justa, de tot es govern de n´Aznar, fonamentalment de sa part economica, ja avui a molta gent traballadora li ve just porer menjà i crec que axó es lo primer que un govern a de sabre fer. Emperó sempre que surt es tema Aznar, s´acaba parlant de sa guerra de Irak.- Jo també pensava que avia armas de destrucció masiva, mes que químicas, bacteriológicas, infinitament mes perillosas. En Sadam va dir que les tenía, recordem quan va amenasar amb ellas i va dir lo de "la madre de todas las batallas", y si no era amb ellas ¿amb a que poría amenasar?, evidentement no amb sa seva aviació, marina o armas tradicionals.- Avui ja no se recorda es trauma que varen representar es gasos durant sa primera guerra europea, 1914-18, tant així que se prohibiren a Ginebra, i tanta por feen, que ningú les va empleà a sa segona guerra 1939-45. Jo sempre he cregut que un sauvatge tipo Sadam, que no respecta sa vida, pot fer una animalada com aquesta, crec que va esser en Mao qui digué que no l´importava començar una cosa aixi, ja que sempre quedarían xinos a la fi d´una guerra nuclear. Tot axó mos pot fer arribar a n´es tema de "sa guerra preventiva", que a mi no me pareix que siga justa, pero ja aniriem fora de tema. Imaginem per un instant que sa guerra civil 1936-39, com desitjava el Dr. Negrin, jefe de govern de sa Republica, se aguera allargat exactament cinc mesos, dia per día, de 1 de abril que acabà a 1 septembre que comença sa guerra a Europa, enllaçant una en s´altra. A la fí, com va passar a practicament a tot Europa, ets aliats aguesin "lliberat" España del dictador Franco, que evidentament aguès resistit. S´a escrit mil vegades que ójala aguera estat així i no foram pasat los famosos cuarenta años.- ¿De qui aguesin estat culpa ets morts? D´es americans-inglesos lliberadors? o del dictador (Franco Sadam) que resistiran s´invasió lliberadora? Dictador per dictador, en Sadam era pitjor que en Franco, al manco en es darrers ayns d´en Franco. D´acord que es primers ayns sa represió va esser brutal, i no te perdó, no mes per axó crec que en Franco va esser un criminal. Pero no porem dir que aquí fos estat "la liberación" y a Irak la invasión. Aquí falangistas sicarios del dictador y allà los heroicos resistentes Posiblement jo no fos nat, ja que va esser per aquell dias.- Comprenc que siguent n ´Aznar baxet moreno y en bigotet es mal de defensà, pero jo crec que va esser un bon governant. I jo no som d´es PP i ni siquiera som votant del PP, lo juro por Snoopy2008-09-02 13:46:02
Anonimo dijo
Lo que es una auténtica manifestación de odio anti pepero y anti Aznar, es la tan manida fotografía de las Azores. Todo el mundo olvida que además de Bush, Blair y Aznar, estaba el PRESIDENTE DE PORTUGAL. Pero por lo visto , o no visto debe ser el hombre invisible. Cuantas guerras hay y se han montado desde entonces y los de la antiguerra de aquella, calladitos ahora. Putin puede hacer lo que quiere, incluso GASEAR UN TEATRO PARA QUE MUERAN TERRORISTAS Y CIUDADANOS. Ya se sabe unos pueden y otros no. No vale todo, más que para las izquierdas. A mí tampoco me gustaba Aznar ni que apoyara la guerra de Irak, porque participar no participó. Se metieron con la boda de su hija, pero no se han metido con la de la hija pequeña del Sr. Hidalgo, al cual respeto y admiro. SI LA ENVIDIA FUERA TIÑA, CUANTA GENTE RASCARÍA. Mal vamos con un PP, que no da toda la caña que merecen todos los incompetentes que nos gobiernan y arruinan. Ya comen de lujo y beben reservas, usan coche oficial y a practicar su demagogia. Con esto durarán lo que puedan, pues saben engañar muy bien. Paciencia que un día se acabará. Lo que es triste es que el pueblo se deje manipular, se lo crea todo y no haga nada por oponerse a sus barbaridades.2008-09-02 21:29:47
Enlaces recomendados
Análisis del sector inmobiliario
Colaboradores
Ver comunidad de colaboradores
|
Llibertad País: ESPAÑA |
|
|
sonserveralibre.blogspot.com País: España |
|
Unirse a la comunidad de colaboradores
Boletín
Últimos comentarios
Red España Liberal
Aragón Andalucía Asturias Baleares Barcelona Canarias Cantabria Castilla y León Castilla La Mancha España Extremadura Euskadi Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarra Occidente ValenciaHemeroteca