Publicar Comunidad Registrarse Login Recomendar

La Diada de Cataluña o la manipulación de la Historia

Baleares Liberal (Enviado por: Redacción) , 11/09/08, 01:24 h

ALEX ROSAL: "Los popes del nacionalismo catalán nos venden cada 11 de septiembre la misma burra: la Diada se celebra por un pretendido rencor a España, dicen, por el recuerdo de la guerra de 1714. Y con ello aprovechan para llenar el saco de otras patochadas"

Es el drama de los catalanes. El nacionalismo ha logrado encubrir, ocultar y manipular la historia de nuestra pequeña patria hasta hacerla irreconocible. Y todo ello gracias a la nómina de historiadores que han reescrito la historia del Principado como les hubiera gustado que hubiera sido y no como realmente fue. Imbuidos por un romanticismo de leyenda, han forzado los hechos del pasado hasta convertirlos en caricaturas, con interpretaciones irreconocibles que no aguantarían un riguroso análisis historiográfico.

En esa tergiversación de los hechos pasados los políticos nacionalistas, siempre al acecho, han descubierto una poderosísima arma ideológica que emplear contra el adversario, para dejarle sin argumentos y acomplejado por no hallar réplicas a la historia oficial. Así las cosas, llevan treinta años ganando la batalla política, y tienen muchas posibilidades de seguir haciéndolo durante lo que queda de siglo.

Es la historia al servicio de la construcción virtual de una nación con ansias de independencia.

Ya lo decía el escritor Josep Pla: "La historia romántica es una historia falsa". Y a continuación reclamaba una nueva generación de historiadores catalanes que fueran fieles a la verdad:

¿Tendremos algún día en Cataluña una auténtica y objetiva historia?, ¿tendremos una Historia que no contenga las memeces de las historias puramente románticas que van saliendo?

Una de esas memeces históricas a las que se refería Pla es, precisamente, la Diada, la denominada Fiesta Nacional de Cataluña, que se celebra cada once de septiembre. Es una jornada reivindicativa del nacionalismo en la que los grupos más radicales muestran su rechazo a España por una supuesta agresión histórica que terminó en derrota catalana.

Vamos a la moviola.

En 1700 el rey Carlos II muere sin descendencia, a raíz de lo cual se desata una lucha encarnizada entre las distintas monarquías europeas por conseguir la corona de España y, con ello, la gran herencia que representaba el todavía mayor imperio del mundo. Se abre, pues, la espita de la Guerra de Sucesión, que enfrentará al archiduque Carlos de Austria, hijo de Leopoldo I, y Felipe de Borbón, nieto de Luis XIV, que representaban formas de gobierno y modelos de sociedad completamente diferentes.

"Estaba la nación dividida en dos partidos (...) –escribe el historiador y político barcelonés Antonio Capmany–, pero ninguno de ellos era infiel a la nación en general, ni enemigo de la patria. Se llamaban unos a otros rebeldes y traidores, sin serlo en realidad ninguno, pues todos eran y querían ser españoles".

El archiduque Carlos contaba con la general simpatía del pueblo catalán por su apego al tradicionalismo y su respeto a las concesiones reales que disfrutaba el Principado, con sus jurisdicciones propias, sus inmunidades, sus fueros y privilegios. Por el contrario, Felipe de Borbón representaba el centralismo y un acentuado liberalismo, además de personificar la aversión que tenían los catalanes hacia todo lo que fuera francés, algo así como una francofobia verdaderamente virulenta, debido a los desatinos que produjo el sometimiento de Barcelona y de otras zonas de Cataluña a la Francia de Richelieu, unas décadas atrás. Con este panorama, era normal que la mayoría de la población catalana abrazara la causa del archiduque Carlos.

Entre 1705 y 1714 los catalanes lucharon en la Guerra de Sucesión española contra el modelo liberal y antifueros que querían implantar los borbones. La lealtad hacia la causa del archiduque Carlos garantizaba el mantenimiento tanto del tradicionalismo como los privilegios históricos de que gozaba el Principado. Tanto es así que algunos historiadores nacionalistas, como Rovira i Virgili, han afirmado que los herederos directos de los combatientes de 1714 no son los nacionalistas, maulets o separatistas de hoy, sino los carlistas. Una declaración que supone una desconexión del nacionalismo moderno, nacido en el siglo XIX, y esa guerra tan lejana. En el alzamiento antiborbónico no existía ninguna aversión hacia España; pero sí al absolutismo borbónico, ilustrado y liberal representado por Felipe de Anjou, e importado de Europa.

Cuando el 11 de septiembre de 1714 los barceloneses deciden claudicar ante el ejército de Felipe de Borbón, el alcalde de la ciudad edita un bando que resume el sentido español de los ideales por los que lucharon esos hombres. "Salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de los españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España": este párrafo es una prueba más de que la Guerra de Sucesión no tuvo un cariz nacionalista ni separatista, sino únicamente sucesorio y antifrancés.

El futuro de Cataluña se juega en el saber decir a la gente de hoy lo que pasó ayer. Recuperando el pasado con todo rigor, sin manipulaciones románticas y ensoñaciones sentimentales, Cataluña puede reconciliarse con su historia y abandonar esos derroteros que le quitan seny y le abocan a su propia destrucción. ¿Para cuándo una revisión de la historia oficial del Principado?

ÁLEX ROSAL, presidente de Libros Libres.

Opciones: Recomendar

Comentarios de los lectores

Anonimo dijo

Esto y mucho más han dicho Francesc de Carreras, Jesús Laínz y Albert Rivera en el acto que Ciudadanos-Ciutadans ha celebrado junto al monumento a Josep Tarradellas, convocado con el lema "Diada SÍ, 11 Septiembre NO. Ven y descubre cómo el nacionalismo manipula tu visión de la historia". Parece que en el Parlament de Cataluña solamente C's tiene arrestos para enfrentarse al nacionalismo y decir las cosas como son. Por fortuna, hay personas como el autor de este artículo, con la misma valentía y amor a la verdad. Un ejemplo a imitar si queremos vivir en una sociedad mejor.

Recomendar

2008-09-12 00:23:58

sidarta dijo

El 99 % de los exaltados que acuden al evento no saben ni porque van. Lo unico que les interesa es armarla en grupo. Pobre juventud manipulada.

Recomendar

2008-09-12 09:54:19

Anonimo dijo

Aqui els unics que manipilau sou voltros;i no entenc aquesta fixacio amb Catalunya. Per què no discuti en canvi la història dels demés països del món, inclòs Espanya? . L'únic que vos interessa es humuliar a Catalunya i a tot el faci olor a llengua catalana.

Recomendar

2008-09-12 13:51:14

Anonimo dijo

Per quin motiu creus que els països catalans i Aragó es varen enfrontar al regne de Castella? Creus que va ser una simple casualitat? Crec que va ser perquè veien clar que els castellans amb un rei Borbó serien encara més bel·ligerants en contra de les constitucions i llibertats dels catalans, tal com va acabar ocorrent. Llegiu el Decret de nova planta...

Recomendar

2008-09-13 11:24:48

Anonimo dijo

LEED ESTE TEXTO DE LA FUNDACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA QUE APARECE EN SU PÁGINA WEB: En la web de la Generalidad de Cataluña (www.gen.cat) se dice lo que sigue en relación al día de hoy, 11 de septiembre: “La primera ley aprobada por el Parlamento de Cataluña al constituirse en 1980 fue la que declara el 11 de septiembre fiesta nacional de Cataluña en los siguientes términos: "(...) El pueblo catalán en el tiempo de lucha señaló una jornada, la del once de septiembre, como Fiesta de Cataluña. Una jornada que, si bien significaba el doloroso recuerdo de la pérdida de las libertades, el once de septiembre de 1714, y una actitud de reivindicación y resistencia activa frente a la opresión, suponía también la esperanza de una total recuperación nacional. Ahora, al retomar Cataluña su camino de libertad, los representantes del Pueblo creen que la Cámara Legislativa debe sancionar lo que la Nación unánimemente ya ha asumido. Por ello el Pueblo de Cataluña establece, por la potestad de su Parlamento, la siguiente Ley: "Artículo primero. Se declara Fiesta Nacional de Cataluña el día once de septiembre"”. (la cursiva es nuestra). Una vez más, desde la Fundación DENAES, pasemos a desenmascarar este mito (y nos remitimos, entre otras, a la obra de Jesús Laínz, La nación falsificada, en donde se destapa con meridiana claridad tal mito), esta absoluta ficción fastuosa que reunirá hoy en Barcelona, en torno a la estatua de Casanova, a miles de personas que ni saben lo que hacen, ni lo que dicen. Primero la guerra de Sucesión no fue “en defensa de las libertades catalanas”, sino en defensa de los derechos al trono de España, no de Aragón (y mucho menos de Cataluña), del pretendiente el Archiduque Carlos de Austria, frente a las pretensiones de Felipe de Borbón. Como es sabido, holandeses e ingleses apoyaron a los “austracistas”, y Francia a los “felipistas”. Segundo, en Barcelona se proclamó al Archiduque Carlos rey de España (no de Cataluña), como “Carlos III”, siendo reconocido como tal, además de en Barcelona y otras partes de Aragón, también en Toledo, en Alcalá, en Orihuela..., mientras que por ejemplo Lérida no era austracista, y se resistió a la capitulación y a la proclamación del Archiduque como rey. Muchas comarcas del Pirineo catalán y especialmente el Valle de Arán se mantuvieron expresamente fieles a Felipe de Borbón. Tercero, Cataluña no pudo perder su “autonomía política”, porque no la tenía, fue Barcelona, especialmente austracista -por razones que sería algo largo de explicar-, la que terminó capitulando, tras el asedio, y terminó aceptando a Felipe V como rey de España. Cuarto, las Leyes de Nueva Planta no son “castellanas”, sino que más bien suponen la eliminación regalista, tanto para Castilla como para Aragón, de las instancias oligárquicas, estamentales, intermedias entre súbditos y Corona (los Consejos, las Cortes...). Es decir con las Leyes de Nueva Planta son abolidas Cortes y Diputaciones, que habían sido el instrumento de la acción de determinadas élites, sobre todo en Aragón, para mantener sus privilegios. La única “autonomía” que se pretende abolir con la Nueva Planta es la libre disposición del señor sobre su vasallo. Resumiendo, Barcelona (y no así, insistimos otras partes de Cataluña) no luchaba, el 11 de septiembre de 1714, por “la libertad de los catalanes” (menos por la libertad de una nación inexistente), sino por la libertad de que el señor, una oligarquía de señores barceloneses, pudiesen libremente disponer de sus vasallos (entre otras cosas decidiendo sobre su vida y su muerte), sin que el rey pudiese intervenir. El famoso bando de Casanova es, sobre todo, una proclama antifrancesa y en ella se pide a los españoles (no solo a los catalanes), citamos textualmente: “derramar gloriosamente su sangre y vida por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España”. FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Recomendar

2008-09-13 17:39:13

Anonimo dijo

El títol de "rei d'Espanya" a la Guerra de Successió? Quin desbarat. Els decrets de Nova Planta lleven privilegis? Els Furs de València eren privilegis? Les estructures dels regnes de València, Mallorques i Aragó, així com el Principat de Catalunya (amb aquest nom apareix al decret de Nova Planta corresponent) eren privilegis? Estudia un poquet.

Recomendar

2008-09-14 01:51:35

Anonimo dijo

ESO, ESO, DEBEMOS TENER 2 ELEMENTOS: A)UNA VISÍÓN MÍTICA DE LOS SUCESOS HISTÓRICOS Y B)UN AGRAVIO GRAVÍSIMO CON EL CUAL JUSTIFICAR NUESTRAS GANAS DE DISCRIMINAR A LOS CIUDADANOS QUE HABLAN UNA LENGUA DIFERENTE A LA QUE USO. Y POR CIERTO, LA PRIMERA VEZ QUE APARECE LA PALABRA ESPAÑA ES EN SU FORMA CATALANA, TAL Y COMO DEMOSTRÓ HACE DÉCADAS EL HISTORIADOR MARAVALL. Y QUE DECIR DE BERNAT DE DESCLOT.....ESE CABALLERO ESPAÑOL DE LA EDAD MEDIA. SI NO LO DIGO NO ME QUEDO A GUSTO.

Recomendar

2008-09-14 14:32:05

Anonimo dijo

Leamos parte del discurso de Jesús Laínz, 11 de septiembre, en Barcelona: ......................................................................................................... -No es cierto que los catalanes fuesen austracistas y los castellanos borbónicos, pues catalanes y castellanos los hubo por igual en ambos bandos. -Muchos de los más importantes gobernantes castellanos fueron austracistas, mientras que en Cataluña hubo comarcas enteras que se destacaron por su borbonismo. El archiduque Carlos hasta fue recibido triunfalmente en Madrid como rey de España. -El famoso 11 de septiembre de 1714 combatieron igual número de catalanes a un lado y al otro de las trincheras, pues aunque la Inquisición lo oculte, el ejército de Felipe V estaba lleno de voluntarios catalanes. -No sólo todos los catalanes no fueron austracistas, sino que los que lo fueron no tuvieron nada de separatistas. Si los nacionalistas de hoy pudiesen viajar en el tiempo en la máquina de H. G. Wells y les dijesen a los catalanes de 1714 que estaban muy contentos de saludar a sus antecesores en la lucha contra España, les encerrarían en un manicomio. Los catalanes austracistas presumían de ser los más españoles de todos. La opción por el candidato habsburgo estuvo motivada fundamentalmente por el apego de los catalanes hacia la Castilla habsbúrguica y por su rechazo a la Francia borbónica, a la que veía como enemiga de España. -Los catalanes que lucharon y murieron el 11 de septiembre lo hicieron en defensa de España, del rey de España y de la libertad de España, y consideraban que los españoles que apoyaban a Felipe V estaban engañados, como textualmente escribió Rafael Casanova. Esta defensa de la España tradicional frente a las influencias extranjeras fue recordada por el más insigne pensador del conservadurismo español, Marcelino Menéndez Pelayo, quien consideró la victoria de Felipe V una desgracia para España: "No es ciertamente agradable ocupación para quien quiera que tenga sangre española en las venas, penetrar en el oscuro y tenebroso laberinto de las intrigas que se agitaron en torno al lecho de muerte de Carlos II, y ver a nuestra nación, sin armas, sin tesoros ni grandeza, codiciada y vilipendiada a un tiempo mismo por los extraños; repartida de antemano y como país de conquista en tratados de alianza, y luego sometida a vergonzosa tutela, satélite humilde de Francia, y perder sus mejores posesiones de Europa por el Tratado de Utrecht, en que inicuamente se la sacrificó a los intereses de sus aliados, y perder hasta los últimos restos de sus sagradas libertades provinciales y municipales, sepultadas bajo los escombros humeantes de la heroica Barcelona (...) ¡Cuánto padecieron con la nueva dinastía el carácter y la dignidad nacionales! ¡Cuánto la lengua! ¡Cuánto la genuina cultura española, la tradición del saber de nuestros padres! ¡Cuánto su vieja libertad cristiana, ahogada por la centralización administrativa! (...)". Seguro que nuestros ilustradísimos separatistas están muy contentos de saber que opinan lo mismo que Menéndez Pelayo................................ …

Recomendar

2008-09-14 14:37:49

Anonimo dijo

LA PÁGINA WEB DONDE ENCONTRAR EL DISCURSO ÍNTEGRO PARA EVITAR ERRORES : http://www.ciudadanos-cs.org/jsp/publico/salaprensa/detalle_comunicado.do?comunicado_id=761

Recomendar

2008-09-14 14:40:46

Anonimo dijo

Ni ellos mismos se aclaran. Cuando en 1860, se alzaron contra Felipe IV, los campesinos y bajaron hacia Barcelona, tras haberse cepillado al Virrey de Santa Coloma, por los abusos del Conde Duque de Olivares. Mientras tanto, Pau Claris, canónigo de la Seo d’Urgell, pidió ayuda a Francia y nombró Comte de Barcelona a Luís XIII, declarando la guerra a España y venciendo en la batalla de Montjuic. El romance que se cantaba, según la versión de Milà i Fontanals era: Ai ditxosa Catalunya qui t'ha vist tan rica i plena! Ara el rei Nostre Senyor declarada ens té la guerra. Lo gran comte d'Olivar sempre li burxa l'aurella: "Ara és hora, nostre rei, ara és hora que fem guerra." Contra de los catalans ja ho veieu quina n'han feta: seguiren viles i llocs fins al lloc de Riu d'Arenes, n'han cremada una iglésia que Santa Coloma es deia, cremen albes i casulles, los calzes i les patenes i el Santíssim Sagrament, alabat sigui per sempre. Luego Rafel Subirachs, la modificó: Catalunya, comtat gran, qui t'ha vist tan rica i plena! Ara el rei Nostre Senyor declarada ens te la guerra. Segueu arran! Segueu arran, que la palla va cara! Segueu arran! Lo gran comte d'Olivars sempre li burxa l'orella: - Ara es hora, nostre rei, ara es hora que fem guerra.- Como puede verse, en ningún momento los campesinos dudaron de quien era su rey y su Señor. NO FUE LA DE LOS CAMPESINOS UNA REVUELTA AUTONOMISTA. Otra cosa fue el provecho que los políticos, con Pau Clarís a la cabeza quisieron sacar a esa revuelta, dado su odio a todo lo español. Luego al igual que los vascos, los catalanistas estuvieron en la guerra de sucesión, al lado del Archiduque Carlos. Ambos problemas, vasco y catalán, dimanan de las guerras carlistas.

Recomendar

2008-09-14 21:24:05

Colaboradores

Ver comunidad de colaboradores

Fénix

callado
País: La Coruña( España)

Daniel Paisse
PAISSE

curro

ea6gk
Jaime Sancho